Volgens sommigen kan binnen afzienbare tijd de computer alles en zijn mensen voor kennisverwerving niet meer nodig.
Ik probeer op mijn manier te ontdekken wat er kan met Kunstmatige Intelligentie. Om maar gelijk van wal te steken, er is geen sprake van intelligentie. Het is hooguit een soms handige, maar onbetrouwbare zoekmachine. Dat niet willen of kunnen inzien is niet heel slim. Een soort geloof.
Geloofsgenoten plegen elkaar op te zoeken en te bevestigen.
Die geloofsgenoten zijn niet alleen maar wereldvreemden. Complete overheden in beschaafde landen doen mee aan de ratrace naar het beloofde AI land.
Er kan veel met Artificial Intelligence (AI) dat is een feit. In de gezondheidszorg bijvoorbeeld. Dat is mooi en goed.
Dat AI dingen verzint is bekend. Dat is niet echt verzinnen, het is geprogrammeerde gretigheid om een gewenst antwoord te geven. Want dat maakt een gesprekspartner leuker. Hoewel. er is helemaal geen gesprekspartner.
Het wordt interessant als je weet dat de verzonnen antwoorden worden gebruikt om weer te dienen als invoer voor een AI model. Dat wordt trainen genoemd.
Ik noem een voorbeeld. Veel wetenschappelijk publicaties bevatten AI verzinsels. Ook wel aangeduid als spookreferenties als het gaat om verwijzingen naar niet bestaande (door AI verzonnen) eerdere publicaties van anderen.
Het is gebruikelijk dat wetenschappelijke ontwikkelingen gebaseerd zijn of voortbouwen op eerder erkende bevindingen en publicaties. Ook al kunnen ze er haaks op staan. Zo ontwikkelt wetenschap zich.
Als zo’n nieuwe publicatie dan verwijst naar spookreferenties en een volgende publicatie gebruikt het verhaal weer als uitgangspunt dan refereert een spookreferentie aan een spookreferentie. Het nieuwe document is een malafide product gebaseerd op een vorig malafide product. De kruisbestuiving van betrouwbare wetenschap is niet meer. Deze toenemende vervuiling van kennis is op termijn onherstelbaar, want wat is er uiteindelijk nog wel integer? Vraag het AI. Of misschien beter maar niet .
Als de invoer van een AI-model zuiver is en gecontroleerd wordt toegepast, zoals bij het diagnosticeren van bijvoorbeeld kanker op basis van door bekwame artsen beoordeelde Pet-scans dan kan dat hele goede resultaten opleveren.
Daar tegenover staat dat AI gevoed door al dan niet bewust onjuiste gegevens gevaarlijk en manipulatief kan zijn.
Als politici, overheden en commerciële bedrijven dat zouden beseffen dan zou dat al een hele stap in de goede richting zijn, maar dat is in de verste verte niet zo.